ВС РК: ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

Председатель судебной коллегии по гражданским делам Нурсерик Шарипов провел круглый стол на тему: «Современные методы правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в условиях цифровизации».

В мероприятии приняли участие судьи, представители Генеральной прокуратуры Республики Казахстан, Министерств искусственного интеллекта и цифрового развития, культуры и информации, юстиции, Национального центра по правам человека, а также юридических сообществ.

Открывая заседание, Н.Шарипов отметил высокую скорость и масштаб распространения информации в цифровой среде. По его словам, даже неосторожное высказывание или недостоверная публикация способны нанести существенный ущерб репутации как отдельного гражданина, так и крупной организации, при этом ее восстановление может занять продолжительное время.

Также было отмечено, что цифровая среда нередко формирует иллюзию безнаказанности вследствие анонимности и территориальной удаленности авторов.

С докладом о судебной практике по данной категории дел выступила судья Верховного Суда Нурия Сисенова.

Председатель коллегии Карагандинского областного суда Галым Кулекеев акцентировал внимание на вопросах определения размера компенсации морального вреда в случаях широкого распространения информации. В свою очередь, председатель коллегии Акмолинского областного суда Алтын Шоинбекова привела примеры, когда недостоверные публикации приводили к утрате клиентов и значительным финансовым потерям бизнеса.

В обсуждении также приняли участие директор департамента Министерства культуры и информации Анар Мукатаева, председатель Палаты юридических консультантов города Астаны Ануарбек Скаков и судебный эксперт-филолог Центра судебных экспертиз Министерства юстиции Назым Муканова. Участники выразили свои позиции по рассматриваемым вопросам.

Заместитель председателя комитета Министерства юстиции Зарина Утепова обратила внимание на практические сложности исполнения судебных актов, отметив, что удаление публикаций либо размещение опровержений зачастую оказывается более сложной задачей, чем получение судебного решения.

Подводя итоги, Н.Шарипов подчеркнул значимость проведения комплексных лингвистических экспертиз текстов, совершенствования механизмов удаления информации из сети, а также уточнения подходов к определению размера компенсации морального вреда с учетом степени распространения сведений.

Высказанные предложения будут учтены коллегией при работе над проектом Нормативного постановления Верховного Суда «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации».