СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА Республиканской коллегии адвокатов к проекту «О внесении изменений и дополнений в нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 10 марта 2022 года № 2 «О применении законодательства, регламентирующего рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке»

№ 

Струк-турный элемент 

Действующая редакция

Редакция проекта 

Редакция РКА

Обоснование РКА

пункт 18

10. В кассационном порядке может быть обжаловано (опротестовано) частное постановление, вынесенное судом апелляционной инстанции.

Частное постановление суда первой инстанции может быть пересмотрено судом кассационной инстанции по ходатайству лица, чьи права и законные интересы оно затрагивает, только лишь при условии соблюдения апелляционного порядка его обжалования. При несоблюдении этого условия ходатайство возвращается лицу, его подавшему, письмом судьи Верховного Суда.

10. В кассационном порядке может быть обжаловано (опротестовано) частное постановление по мотивам его незаконности и необоснованности, вынесенное судами первой или апелляционной инстанции.

Частное постановление суда первой инстанции может быть пересмотрено судом кассационной инстанции по жалобе лица, чьи права и законные интересы оно затрагивает, только лишь при условии соблюдения апелляционного порядка его обжалования. При несоблюдении этого условия жалоба возвращается лицу, его подавшему, письмом судьи кассационного суда.

10. В кассационном порядке может быть обжаловано (опротестовано) частное постановление по мотивам его незаконности и необоснованности, вынесенное судами первой или апелляционной инстанции.

Частное постановление суда первой инстанции может быть пересмотрено судом кассационной инстанции по жалобе лица, чьи права и законные интересы оно затрагивает, только лишь при условии соблюдения апелляционного порядка его обжалования, кроме случаев принесения протеста Генеральным прокурором в соответствии с пунктом 1) части 3 статьи 484 УПК. При несоблюдении этого условия жалоба возвращается лицу, его подавшему, письмом судьи кассационного суда.

Генеральный Прокурор Республики Казахстан вправе приносить протест на любые судебные акты, в том числе и в случае несоблюдения апелляционного порядка и обжалования. Поэтому требуется приведение разъяснения в соответствие с пунктом 1) части 3 статьи 484 УПК.

абзац 4 пункта 18

Отсутствует

Не подлежат рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационная жалоба (протест), влекущие повторный пересмотр в кассационном порядке судебных актов, по которым уже имеется постановление кассационного суда, в случае их подачи одной и той же стороной уголовного процесса (например, в случаях обращения осужденного и его адвоката, либо разных защитников в интересах одного и того же лица, по одному и тому же уголовному делу).

Не поддерживается

С 1 июля 2025 года из УПК исключается пункт 6) части 1 статьи 489 УПК, который предусматривал возвращение кассационной жалобы (протеста) в связи с наличием постановления об отказе в пересмотре в кассационной инстанции по тем же основаниям, которые ранее были рассмотрены.

В связи с этим по смыслу статьи 489 УПК одна сторона получила возможность неоднократного обращения в кассационную инстанцию. 

Таким образом, основание для возврата кассационной жалобы (протеста) по причинам, указанным в комментируемой поправке в УПК отсутствует, поэтому оно не может быть включено в Нормативное постановление.

Кроме того, не разъясненным остается механизм возврата кассационной жалобы (протеста) в такой ситуации (письмо или постановление).