СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА Республиканской коллегии адвокатов к проекту нормативного постановления «О внесении изменений и дополнений в нормативное постановление Верховного Суда от 24 января 2020 года Nº 3 «О некоторых вопросах применения судами законодательства по делам об уголовных правонарушениях в сфере экономической деятельности» (дополнительная)

Действующая редакция

Редакция проекта

Редакция РКА

Обоснование РКА

29-1. Отсутствует

29-1. Отсутствует

29-1. При уголовном преследовании по статье 233-1 УК необходимо учитывать, что отсутствие документов, подтверждающих законность происхождения нефтепродукта само по себе еще не образует состав преступления по данной статье. Установлению подлежит причинно-следственная связь между объективным отсутствием таких документов на конкретно установленный объем определенного вида нефти и/или нефтепродукта, умыслом и наступившими общественно опасными последствиями.

Досудебное расследование по статье 233-1 УК не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии любого из документов, подтверждающих законность происхождения нефти и нефтепродукта. Исходя из толкования, изложенного в Нормативном постановлении Конституционного суда Республики Казахстан №14-НП от 18 мая 2023 года такими документами (включая их электронный формат) следует считать: договоры, сопроводительные и товаротранспортное накладные, счета-фактуры, наряды на отпуск нефти и нефтепродуктов, складские квитанции, ордера и другие документы на хранение, переработку, транспортировку, реализацию и приобретение нефти и нефтепродуктов, паспорта нефти и безопасности нефти, паспорта качества на нефть и нефтепродукт, декларации и сертификаты соответствия и испытания нефти и нефтепродуктов, и прочие документы, свидетельствующие о законности совершения лицом действий, указанных в диспозиции части 1 статьи 233-1 УК. Использование подложных документов при совершении деяния по статьи 233-1 УК не требует отдельной квалификации по статье 385 УК. 

В обвинительном приговоре суд обязан описать общественную опасность деяния, квалифицированного по статье 233-1 УК, в чем состоял умысел на его совершение и раскрыть общественно опасные последствия, которые повлекло это деяние в сфере экономической деятельности. Не установление данных обстоятельств влечет отмену приговора.

Исходя из пункта 1 статьи 39 Конституции и в силу части 3 статьи 6 УК привлечение к уголовной ответственности лиц по статье 233-1 УК за деяния, совершенные до введения в действие указанной статьи не допускается, так как ранее такое преступление в Главе «Уголовные правонарушения в сфере экономической деятельности» отсутствовало.

Разъяснение требуется в связи с дополнением Главы 8  УК статьей 233-1 в соответствии с Законом РК от 16 июля 2025 года.