По итогам рассмотрения дисциплинарного дела адвокат исключена из коллегии за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей и нарушение норм адвокатской этики.
Установлено, что адвокат приняла поручение по уголовному делу в интересах третьего лица по просьбе гражданина. При этом договор на оказание юридической помощи в надлежащей форме оформлен не был: представленные впоследствии скан-копии документов не содержали подписей сторон и не подтверждали факт возникновения правоотношений.
Согласно материалам дисциплинарного производства, адвокат принимала участие лишь в части судебных заседаний, отсутствовала на ключевых стадиях процесса, включая судебные прения, и не обеспечила полноценное сопровождение дела. Ее участие также не было отражено в итоговом судебном акте.
Заявитель указал на ненадлежащее оказание юридической помощи и отказ в возврате уплаченных денежных средств.
Дисциплинарная комиссия территориальной коллегии адвокатов признала, что адвокат допустила существенные нарушения профессиональных обязанностей, выразившиеся в отсутствии надлежащего оформления соглашения, а также в неполном и формальном участии в деле.
С учетом характера и совокупности нарушений к адвокату применена мера дисциплинарной ответственности в виде исключения из коллегии.
Решение было обжаловано, однако Дисциплинарная комиссия адвокатуры РКА, рассмотрев решение 09 января 2026, оставила его без изменения, признав выводы обоснованными, а допущенные нарушения - существенными.