ИТОГИ 03.01.24 – 12.01.24
9 января Научно-консультативный совет РКА утвердил позиции по запросам Конституционного Суда Республики Казахстан:
Выводы и предложения НКС:
- часть 3 статьи 340 УПК РК не соответствует пунктам 2, 3 статьи 13 и пункту 1 статьи 14 Конституции Республики Казахстан.
- необходимо в соответствии с пунктом 4 статьи 64 Конституционного закона Республики Казахстан «О Конституционном Суде Республики Казахстан» после принятия решения по указанному обращению, направить в Мажилис Парламента РК, Верховный суд РК и другие государственные органы рекомендацию о необходимости принятия законодательных и иных мер по устранению несоответствующих Конституции РК положений части 3 статьи 340 УПК:
1) путем исключения из полномочий стороны обвинения возможности ходатайствовать в ходе судебного разбирательства о проведении предварительного слушания. При таких обстоятельствах, при невозможности раздельного рассмотрения дела, подсудимый подлежит оправданию.
2) либо путем наделения стороны защиты таким же правом ходатайствовать в ходе судебного разбирательства о проведении предварительного слушания, как у стороны обвинения.
Выводы и предложения НКС.
- применительно к предмету обращения Генерального Прокурора Республики Казахстан об истолковании пункта 6 постановляющей части нормативного постановления Конституционного Совета Республики Казахстан «Об официальном толковании пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 14, подпункта 3) пункта 3 статьи 77, пункта 1 статьи 79 и пункта 1 статьи 83 Конституции Республики Казахстан» от 6 марта 1997 года № 3 предлагается следующее:
1) Пункт 6 нормативного постановления Конституционного Совета Республики Казахстан «Об официальном толковании пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 14, подпункта 3) пункта 3 статьи 77, пункта 1 статьи 79 и пункта 1 статьи 83 Конституции Республики Казахстан» от 6 марта 1997 года № 3 следует понимать так, что функция представления интересов государства в суде, включая уголовный процесс в стадии досудебного расследования возлагается исключительно на органы прокуроры.
2) При указанном толковании необходимо руководствоваться тем, что действующий порядок, предусматривающий принятие судьей решения в уголовном производстве без участия прокурора на основании материалов, предоставленных органом уголовного преследования, предусмотренный статьями 158, 161, 165, 220, 223, 226, 234, 236, 255, 268, 272 УПК соответствует Конституции Республики Казахстан, международным стандартам в сфере прав человека. Изменение указанного порядка влечет отказ от трехзвенной системы уголовного процесса и ограничивает независимость следственных судов.
12 января Дисциплинарная комиссия адвокатуры в связи с отсутствием достаточных оснований, указывающих на нарушение адвокатами требований законодательства Республики Казахстан об адвокатской деятельности и юридической помощи, Кодекса профессиональной этики адвокатов прекратила дисциплинарные дела в отношении:
- адвоката И.А, члена президиума Коллегии адвокатов г. Астана по жалобе О.М.;
- адвоката Ш.Л., члена Президиума Коллегии адвокатов области Абай по представлению Департамента юстиции области Абай от 30.11.23г.;
ДКА РКА отложила на следующее заседание рассмотрение жалобы К.Ж. на решение Дисциплинарной комиссии Западно-Казахстанской областной коллегии адвокатов от 30.11.2023 года, принятого в отношении адвоката У.Н - адвоката Западно-Казахстанской областной коллегии адвокатов.
За прошедший период число входящей/исходящей корреспонденции в РКА составило 34 письма, а также 76 жалоб и обращений. По всем обращениям ведется работа.
Председателем и заместителем председателя РКА был проведен ряд встреч с адвокатами, с представителями государственных органов, а также осуществлен прием граждан.
