ПОЗИЦИЯ НКС РКА ДЛЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА ПО ВОПРОСУ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ

15 апреля 2026 года Научно консультативный совет Республиканской коллегии адвокатов сформулировал позицию по обращению, находящемуся на рассмотрении Конституционного Суда Республики Казахстан.

Речь идет о чувствительном для прав граждан вопросе. Может ли человек после истечения установленного законом предельного срока содержания под стражей вновь оказаться под арестом в рамках того же уголовного дела.

Поводом стало конкретное дело, в котором после истечения максимального срока, предусмотренного статьей 342 УПК, суд изменил меру пресечения на домашний арест, но одновременно указал на возможность возврата к более строгой мере.

НКС РКА обратил внимание, что подобная практика создает неопределенность. Если после установленного предела допускается повторное применение ареста, сам смысл ограничения сроков фактически теряется. Возникает риск, что человек будет находиться под угрозой лишения свободы неопределенно долго.

В позиции подчеркивается, что содержание под стражей является исключительной мерой. Она может применяться только при строгом соблюдении закона и не должна выходить за пределы, прямо установленные законодательством. Истечение такого срока должно означать прекращение самой возможности дальнейшего ограничения свободы в этой форме.

Отдельно отмечено, что неопределенные формулировки о возможном возврате к аресту способны оказывать психологическое давление на человека. В таких условиях он может опасаться активно защищать свои права, чтобы не спровоцировать ужесточение меры пресечения.

Республиканская коллегия адвокатов считает, что сами нормы закона в целом направлены на защиту прав и не противоречат Конституции. Однако их применение не должно приводить к расширительному толкованию, которое прямо противоречит статье 16 Конституции Республики Казахстан. Закон не предусматривает возможности повторного помещения под стражу после истечения предельного срока, а значит такая практика не соответствует конституционным гарантиям свободы.

Этот вопрос касается базового принципа, согласно которому свобода человека может быть ограничена только на четко определенных и заранее понятных основаниях. Любое отступление от этого принципа подрывает доверие к правосудию и ставит под сомнение саму защищенность человека.