08 мая 2026 года состоялось заседание Дисциплинарной комиссии адвокатуры Республиканской коллегии адвокатов, на котором были рассмотрены материалы, поступившие из территориальных коллегий адвокатов.
Один из материалов, поступивший из Акмолинской областной коллегии адвокатов, касался жалобы о предполагаемом использовании адвокатом своего профессионального статуса в личных имущественных отношениях, а также осуществлении деятельности, несовместимой со статусом адвоката. В ходе рассмотрения доводы о занятии предпринимательской деятельностью и иных нарушениях подтверждения не нашли, в связи с чем решение территориальной комиссии было оставлено без изменения.
Дисциплинарное дело из Карагандинской областной коллегии адвокатов было связано с частным определением суда по вопросам предполагаемого нарушения налогового законодательства адвокатом. Ранее дисциплинарное производство уже было прекращено территориальной комиссией. По итогам рассмотрения ДКА РКА согласилась с данным решением, одновременно направив в территориальную коллегию соответствующее предписание.
Отдельное внимание было уделено материалу из Павлодарской областной коллегии адвокатов, связанному с поведением адвоката во время следственных действий. Поводом для обращения стали высказывания в адрес следователя, допущенные в условиях процессуального конфликта. ДКА РКА признала нарушение малозначительным и прекратила дисциплинарное производство, ограничившись указанием на необходимость соблюдения норм профессиональной этики.
Еще одно дисциплинарное производство, поступившее из Мангистауской областной коллегии адвокатов, касалось вопроса допустимости обещаний гарантированного результата судебного спора при оказании юридической помощи. При рассмотрении оценивались как действия самого адвоката, так и роль помощника адвоката при взаимодействии с доверителем. В итоге производство было прекращено в связи с истечением сроков привлечения к дисциплинарной ответственности.
Всего на заседании было рассмотрено 4 материала. По двум из них решения территориальных комиссий оставлены без изменения, еще по двум решения были изменены с прекращением дисциплинарных производств.
Рассмотренные материалы касались самых разных ситуаций, возникающих в адвокатской практике. Одни были связаны с поведением адвоката в ходе следственных действий, другие с вопросами профессиональной этики, частными определениями судов и пределами допустимого при взаимодействии с доверителями. В ряде случаев комиссии пришлось оценивать не только сами обстоятельства жалобы, но и достаточность представленных доказательств, а также влияние процессуального конфликта на действия участников дела.