Решения территориальных коллегий адвокатов оставлены без изменения
Дисциплинарная комиссия адвокатуры РКА рассмотрела жалобу в отношении адвокатов Павлодарской областной коллегии адвокатов Н.Ч. З. и Алматинской городской коллегии адвокатов С.Ж. К.
Заявитель ссылался на нарушения требований законодательства при оформлении и подтверждении оплаты юридической помощи, а также указывал на наличие частного определения суда в отношении одного из адвокатов.
В ходе проверки установлено, что дисциплинарные производства ранее были прекращены территориальной дисциплинарной комиссией в связи с истечением сроков привлечения к дисциплинарной ответственности. ДКА РКА согласилась с данным выводом и оставила решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Также без изменения оставлено решение Дисциплинарной комиссии Алматинской городской коллегии адвокатов по материалу в отношении адвоката Ж.А. И.
Основанием для обращения послужило частное определение суда, связанное с нарушением требований законодательства при получении гонорара без выдачи финансового документа. В ходе проверки факт нарушения подтвердился, однако производство было прекращено ввиду истечения срока привлечения к дисциплинарной ответственности.
Решение территориальной коллегии изменено, дисциплинарное производство прекращено
ДКА РКА рассмотрела жалобу на решение Дисциплинарной комиссии Павлодарской областной коллегии адвокатов по материалу в отношении адвоката Е.К. Б.
Заявитель указывал на ненадлежащее оказание юридической помощи по уголовному делу. В ходе проверки были установлены нарушения, связанные с оформлением документов и исполнением профессиональных обязанностей.
Вместе с тем установлено, что на момент рассмотрения материала лицо прекратило членство в коллегии адвокатов и утратило статус адвоката, что исключает возможность привлечения к дисциплинарной ответственности. В связи с этим ДКА РКА изменила решение территориальной комиссии и прекратила дисциплинарное производство. Одновременно были отмечены нарушения, допущенные при прекращении членства в коллегии в период наличия дисциплинарного производства.
Изменена мера дисциплинарного взыскания
По итогам рассмотрения материала в отношении адвоката А.А. Ш. Коллегии адвокатов города Астаны ДКА РКА пришла к выводу о необходимости изменения ранее принятого решения.
Поводом для обращения стала жалоба доверителя, указавшего на получение адвокатом денежных средств без заключения договора об оказании юридической помощи, ненадлежащее исполнение обязательств и нарушения при оформлении уведомления об оказании юридической помощи.
Проверкой установлено, что адвокат приступил к оказанию юридической помощи без обязательного соглашения, допустил нарушения требований Закона «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» и Кодекса профессиональной этики адвокатов, а также ненадлежащим образом оформил документы о представительстве.
ДКА РКА признала ранее примененное дисциплинарное взыскание в виде «замечания» несоразмерным характеру нарушений и изменила меру дисциплинарной ответственности, применив «строгий выговор»
По итогам заседания: