СОВЕРШЕНСТВУЯ ПОЛНОМОЧИЯ АДВОКАТОВ. ПРЕДЛОЖЕНИЯ РКА В МВРГ.

В Генеральной прокуратуре РК продолжается работа Межведомственной рабочей группы по мониторингу и обобщению практики применения новых УК и УПК (далее – МВРГ).

Ранее, на заседании МВРГ были рассмотрены предложения Республиканской коллегией адвокатов (далее – РКА) подготовленные специально созданной республиканской рабочей группой адвокатов по разработке предложений по вопросам совершенствования полномочий адвокатов в уголовном процессе (http://advokatura.kz/v-generalnoj-prokurature-proshlo-zasedanie-mvrg/).

Поддержаны следующие предложения РКА:

— о корректировке абзаца первого части 2 статьи 42-1 УПК с изложением в следующей редакции:

«2. Лицо, ведущее уголовный процесс, с учетом мнения участников уголовного процесса и технических возможностей, может вести уголовное судопроизводство в электронном формате, о чем выносится мотивированное постановление»;

— о закреплении права адвоката, участвующего при производстве процессуального действия, давать краткие консультации в присутствии лица, осуществляющего досудебное расследование (поддержано с оговоркой о возможности такого консультирования только по просьбе подзащитного или представляемого лица);

— о возможности отвода судьи первой инстанции, в случае его участия в предыдущем рассмотрении дела в суде первой инстанции в отношении других соучастников уголовного правонарушения;

— предложение о корректировке части 1 статьи 106 УПК поддержано с изложением с изложением нормы в следующей редакции:

«1. Лицо, чьи права и свободы непосредственно затрагиваются действием (бездействием) и решением прокурора, органов следствия и дознания, вправе обратиться с жалобой в суд. При рассмотрении жалобы в порядке настоящей статьи суд не должен предрешать вопросы, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут являться предметом судебного рассмотрения при разрешении уголовного дела по существу»;

— о недопустимости принятия за основу обвинения показаний свидетеля, имеющего права на защиту, если они не включены в опись материалов уголовного дела;

— предложение о регламентации вопросов недопустимости разглашения данных досудебного расследования поддержано, с изложением поправки в следующей редакции:

«3. Не является разглашением данных досудебного расследования:

1) изложение сведений по уголовному делу в запросах, ходатайствах, заявлениях, жалобах и иных процессуальных документах по этому делу, а также в заявлениях и иных документах, подаваемыми участниками процесса в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом4

2) предоставление сведений по уголовному делу лицу, привлекаемому к участию в этом деле в качестве эксперта, специалиста, при условии дачи им письменного обязательства о неразглашении указанных сведений без согласия лица, осуществляющего досудебное расследование, прокурора».

Предложение о дополнении указанного перечня заявлениями о пытках, жестоком обращении отклонено, т.к. такие заявления являются самостоятельным основанием для регистрации их в ЕРДР;

— о введении новой статьи 210-1 УПК, регламентирующей порядок опроса адвокатом лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к уголовному делу;

— о закреплении за адвокатом, являющимся представителем потерпевшего права ходатайствовать о депонировании показаний потерпевшего, свидетеля;

— о возможности пересмотра судебных постановлений, связанных с исполнением приговоров в кассационном порядке.

После обсуждения, решено направить на доработку следующие предложения РКА:

— о наделении защитника правом знакомиться с материалами уголовного дела и снимать копии с уголовного дела с момента вступления в дело (рекомендовано РКА проработать поправку с позиции возможности расширения процессуальных документов, с которыми вправе ознакомиться защитник);

— о возможности получения заключения эксперта, являющегося сотрудником органов судебной экспертизы (рекомендовано РКА доработать поправку с Министерством юстиции РК с возможностью ее реализации в отраслевом законе);

— о закреплении права защитника предупреждать эксперта, специалиста об уголовной ответственности за дачу ложного заключения при инициировании такого заключения на договорной основе (рекомендовано РКА реализовать это предложение путем внесения поправки в статью 122 УПК);

— о дополнении перечня фактических данных, недопустимых в качестве доказательств данными, полученными при нарушении порядка проведения судебных экспертиз, в том числе при несвоевременном ознакомлении защитника с постановлением о назначении экспертиз и их заключениями;

— о предоставлении 7-ми суточного срока для регистрации заявления, сообщения об уголовном правонарушении в ЕРДР;

— о возможности вступления адвоката в уголовное дело, содержащее сведения о государственных секретах после предоставления подписки о неразглашении таких сведений и предупреждения об ответственности за их разглашение;

— о закреплении в статье 272 УПК порядка назначения экспертизы на договорной основе (рекомендовано РКА доработать поправку совместно с Министерством юстиции РК);

— об исключении частей 5 и 6 статьи 340 УПК (доработать с учетом позиций Верховного Суда и 2-й службы Генеральной прокуратуры).

Пресс-служба РКА

О Pressa

Пресс-секретарь Республиканской коллегии адвокатов

Добавить комментарий: