ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

По инициативе общественного объединения «Қадір-қасиет» состоялось заседание круглого стола, посвященного реализации права на справедливое судебное разбирательство правозащитниками, активистами в Республике Казахстан. Участие в заседании приняли представители Верховного суда, адвокатуры, правозащитники и гражданские активисты.  

ОО «Қадір-қасиет» осуществляет консультирование и оценку законодательства Республики Казахстан в области прав человека с точки зрения его соответствия международным правовым документам в области прав человека, организацию мониторинга соблюдения прав человека в Республике Казахстан, изучение динамики и поддержки развития демократических структур гражданского общества в Республике Казахстан. Проектную деятельность ОО «Қадір-қасиет» начало осуществлять с 2011 года. В рамках реализации проекта «Безопасность и защита правозащитников» ОО «Қадір-қасиет» проводит бесплатные юридические консультации для правозащитников и активистов по вопросам, связанным с их защитой и безопасностью, семинары на такие темы как — «Обучение адвокатов навыкам более безопасной помощи правозащитникам», «Подготовка жалоб в Комитеты ООН по правам человека и сообщений Спецдокладчикам» и др.

Вниманию собравшихся был представлен доклад по результатам мониторинга судебных актов по делам, одной из сторон в которых явились правозащитники, активисты за период со второй половины 2015 года по первый квартал 2017 года. Знакомя участников с докладом, руководитель ОО «Қадір-қасиет» Анара Ибраева остановилась на результатах мониторинга актов по гражданским, уголовным и административным делам.

В частности, согласно доклада, было изучено 23 судебных акта по уголовным делам: 15 – первой инстанции; 8 – второй. Подсудимыми явились 17 человек: 7 руководителей общественных объединений; 4 гражданских активиста; 1 профсоюзный лидер; 1 адвокат; 1 блогер; 4 представителя средств массовой информации. Приговорами судов первой инстанции 4 лица оправданы, 1 амнистирован, в одном деле частная жалоба была отозвана, 11 человек осуждены. Постановлениями апелляционных инстанций 1 человек оправдан, 4-м наказание изменено.

Обвинительные приговоры состоялись по таким статьям Уголовного Кодекса РК как – 174-я «Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни», 130-я «Клевета», 274-я «Распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства» и др.

«С принятием нового Уголовного кодекса РК в 2015 г. складывается практика применения нормы о новом субъекте преступлений — лидере общественной организации. При этом распространенной относительно правозащитников, активистов, является статья 174 УК РК “Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни” – отметила в своем докладе Анара Ибраева – «В     судебных актах всё не указывается, в заседаниях не допрошены многие свидетели. Так, Евгений Жовтис (директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдении законности, казахстанский правозащитник, общественный деятель, юрист) отмечает, что «Суд не стал изучать все материалы уголовного дела, состоящего из 75-ти томов. Было отказано в опросе многих важных свидетелей. Всё это ставит под сомнение объективность, беспристрастность и всесторонность судебного разбирательства, а также фундаментальный принцип справедливого судебного процесса – равенство сторон».

Кстати сказать, присутствующие на круглом столе судьи, отвечая на вопросы, заметили, что в первую очередь, при вынесении приговора, они опираются на предоставленные им материалы дела и, по всей видимости, во многих вышеперечисленных делах защита вовремя не представила необходимые документы. Комментируя это, председатель Республиканской коллегии адвокатов Ануар Тугел отметил, что адвокатура в Казахстане очень сильная и компетентная, необходимые документы всегда предоставляются, вопрос в том, что в некоторых случаях обвинительный уклон в судебных процессах, к сожалению преобладает.

Кроме этого на круглом столе были рассмотрены следующие вопросы: «Соблюдение принципа гласности и публичности в ходе судебного разбирательства», «Применение международных договоров и имплементация решений договорных органов ООН», «Обеспечение прав некоммерческих организаций по делам, связанным с налогообложением».

                                                                                                         Пресс-служба РКА

Добавить комментарий: