Почему диплом юриста не превращает выпускника в адвоката

Прежде чем говорить о вузовском юридическом образовании, важно понять, что мы хотим видеть от претендентов на адвокатский статус. Сейчас нередко встречается мнение о том, что юридический диплом – достаточное подтверждение квалификации юриста. Но мы не можем принимать в адвокатуру сразу после вуза – нужна стажировка, практика. Человек должен проверить, может ли он применять научные знания в реальной жизни. Если мы говорим об адвокатской компетентности, то необходимы способность и готовность действовать в определенной процессуальной ситуации, причем действовать эффективно.

Готовность к действию предполагает междисциплинарное виденье проблемы. Это в вузе предметы существуют каждый отдельно – право, криминалистика, психология, а на практике нужно, чтобы адвокат смотрел на ситуацию с точки зрения наибольшей эффективности ее разрешения. Иногда задачу решить можно, но не нужно, потому что это ничего не даст. Умение смотреть на проблему со всех сторон приходит с опытом. Не случайно ведь судей берут с определенного возраста. Честно говоря, я думала об этом и в отношении адвокатов, потому что роль наших советов и ответственности чересчур высока. Понимание своей ответственности не приходит сразу, и я рада, что прежде чем сдавать квалификационный экзамен, молодые юристы должны поработать, повзрослеть.

Другой важный аспект – это знания. Что такое знание? Знание – это то, что осталось после того, как ты все забыл. То есть то, что изучается в вузе, должно оставаться, а не забываться. Юриспруденция — это такая область знания, которая может потребоваться вся. Очень важно, чтобы тот, кто изучает юриспруденцию, интересовался правоприменением. Чтобы день юриста начинался с чтения правовых порталов, потому что, если ты не интересуешься тем, что происходит, специалистом не стать. Быть юристом на дату получения диплома – это никем не быть.

Конечно, адвокатская профессия требует и некоторых волевых качеств: готовность к состязательности, готовность держать удар. И в противовес бойцовским качествам адвокат должен в то же время уметь сострадать. Если тебе безразлична судьба клиента, то ты не можешь быть адвокатом, потому что не поймешь страдания родственников, близких.

К счастью, сейчас меняются требования к выпускникам вузов – вводятся межпредметные задачи. По профилю «Адвокатура» бакалавр должен уметь написать соглашение и ответить на вопросы, кто и как может представлять интересы, как можно дополнить соглашение и т.п. Этот экзамен гораздо более эффективный, чем тогда, когда сдавалась только теория. Сейчас мы можем проверить базовые практические навыки выпускников. Самое главное в нынешней системе – решение практической задачи, когда выпускнику предлагается вникнуть в ситуацию.

Отдельный вопрос – магистратура. Она построена по принципу узконаправленной специализации. Эта программа хороша для совершенствования в какой-либо отрасли. Например, в МГЮА сильная программа судебной адвокатуры, которая позволяет юристам проверить свою готовность находиться в профессии. Такой специфический способ очень активной стажировки. Меня восхищают адвокаты со статусом, которые приходят в магистратуру повысить свой уровень.

Но есть проблема – по закону в магистратуру могут прийти люди без базового юридического образования, что, на мой взгляд, неправильно. Когда в одной группе собираются психолог, философ, математик, физик и юрист, сложно строить процесс обучения, потому что пропадает основа. Магистратура не может «вылепить» юриста из человека без базового юридического образования.

Вице-президент ФПА РФ

6 Comments

  1. Рашит Нисанбеков

    В статье нет ни одного слова о том,что основной проблемой членства в адвокатуре являются втупительные взносы, размер которых отпугивает молодых юристов

  2. Адвокат Сулейменов Нариман

    Я действующий адвокат Сулейменов Нариман Есжанович, УЖЕ вступивший в Северо-Казахстанскую коллегию адвокатов и УЖЕ заплативший вступительный взнос.
    Так вот я ЗА то, чтобы отменить вступительный взнос для вновь вступающих адвокатов. Сам факт наличия этого побора дает почву для размножения адвокатской бюрократии. Искусственному умножению функций региональных и республиканской коллегий адвокатов (надо же как-то объяснить для чего собираются эти деньги). Вообще превращает адвоката в крепостного у своей коллегии.
    Почему-то у нотариусов вступительный взнос отменен и ничего. Региональные и республиканская нотариальные палаты живы и здоровы.
    Кстати, что интересно, в первоначальном варианте поправок в Закон РК «Об адвокатской деятельности», разработанном Министерством юстиции и внесенном Правительством в Мажилис, содержалась норма, отменяющая взимание вступительного взноса. Но уже на этапе внесения поправок в Мажилисе депутаты (вот бы знать этих героев) внесли в законопроект поправку сохраняющую вступительный взнос. И в декабре 2011г. поправки в Закон были внесены без нормы отменяющей этот побор. С чего вдруг эти депутаты так озаботились сохранением этого «клондайка» для адвокатской бюрократии.

  3. Рашит Нисанбеков

    Нариман,я в свое время говорил об этом, эти поправки продавили президиумы областных коллегий, которые озабочены лишь одним — побольше собрать денег, для всевозможных, в основном своекорыстных трат. Адвокатура превратилась у нас, в общество престарелых…

  4. адвокат Дроворуб Людмила Ивановна

    Профессия адвоката в Республике Казахстан продолжает оставаться одной из самых привлекательных и престижных. И во многом благодаря двум самым распространенным мифам о профессии адвоката.

    Первый миф-это то , что стать адвокатом несложно.
    Чтобы стать хорошим адвокатом, для этого надо хорошо потрудиться. Причем, речь совершенно не идет о том, что вот хорошо потрудился, стал хорошим адвокатом и на этом все. Нет, это вовсе не так. Даже став хорошим адвокатом, надо постоянно совершенствовать свои знания, поскольку меняется законодательство. К каждому процессу надо заранее готовиться, участвовать в деле без подготовки- это обречь своего доверителя на провал. Чтобы работать адвокатом, надо постоянно работать с полной отдачей сил. Просто ходить на работу, просто присутствовать на процессах, не получится. Это не та профессия, чтобы отсиживать рабочее время.

    Второй миф-это то, что адвокаты зарабатывают бешеные деньги. Это совершенно не соответствует действительности. Большие деньги надо искать в другой сфере деятельности. Надо открывать свой бизнес, что тоже совсем непросто, и если получится, то извлекать прибыль.

    Если обратиться к Закону Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности», то часть 2 статьи 1 этого Закона гласит, что юридическая помощь, оказываемая адвокатами в рамках осуществляемой ими адвокатской деятельности, не является предпринимательской. А это значит, что гонорар адвоката- это плата за его труд. Понятно, что начинающий адвокат получает меньше, чем опытный адвокат. И пройдут годы , пока начинающий адвокат превратится в профессионала. А для этого необходимы настойчивость, труд, стремление к совершенствованию знаний.

    Поэтому в адвокаты надо идти не по совету родителей, родственников, знакомых, не потому, что это престижно, а только по призванию.

  5. Daniyar

    «Поэтому в адвокаты надо идти не по совету родителей, родственников, знакомых, не потому, что это престижно, а только по призванию.»
    Не согласен с данным мнением! По какому это призванию нужно идти в адвокаты в РК?

Добавить комментарий: