КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА — ВОПРОС ПРОБЛЕМНЫЙ

На очередном заседании в Генеральной Прокуратуре РК межведомственной рабочей группы будет рассмотрен ряд предложений инициаторами, которых явились, МВД РК, Национальный Банк РК и непосредственно сама прокуратура. Обсуждаемые в группе вопросы представляют интерес и для адвокатского сообщества, для чего мы постараемся познакомить Вас с каждым из них.

КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА БЕЗ НАЛИЧИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Сложившаяся судебная практика по конфискации имущества без наличия доказательств его преступного приобретения влечет нарушение прав граждан и  создает неоправданную нагрузку на судебных исполнителей – считают органы прокуратуры, выступившие с предложением по разрешению проблемных вопросов конфискации имущества.

Суды назначают виновным конфискацию имущества без учета поправок, введенных с 1 января т.г. сообщают органы прокуратуры.

Согласно новой редакции ст.48 УК 2014 года, для конфискации надо доказать, что имущество добыто преступным путем либо приобретено на такие средства (по ст.51 УК 1997г. конфискации подлежало все имущество, являющееся собственностью осужденного).

В сравнении с прошлым полугодием применение конфискации имущества возросло на 35% (с 1992 до 3067 лиц).

Прокуратурой отмечается, что имущество, незаконно конфискованное или обращенное в госдоход по приговору, подлежит возмещению (ст.40 УПК). Кроме того, согласно ч.3 ст.299 УПК в обвинительном акте должны быть указаны сведения об имуществе, добытом путем совершения уголовного правонарушения. Однако органами досудебного расследования эти требования закона исполняются не всегда.

В связи с чем, основными предложениями прокуратуры являются следующие поправки в УПК РК:

— в статьях 390, 397, 398 УПК предусмотреть обязательность мотивировки в приговоре назначения конфискации и указания конкретного имущества, подлежащего конфискации;

— привести в соответствие со ст.48 УК РК ч.3 ст.113 УПК, т.к. вопрос о получении имущества в результате совершения уголовного правонарушения входит в обстоятельства, подлежащие доказыванию. Тогда как норма ч.3 ст.113 УПК по терминологии не согласована с новой редакцией ст.48 УК.

Предлагаем адвокатам обсудить данное предложения и выразить свое мнение по этому вопросу.

                                                                                                     Пресс-служба РКА

2 Comments

  1. Актова С.Б.

    Часть 3 113 УПК РК «3. Наряду с другими обстоятельствами по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 48 Уголовного кодекса Республики Казахстан, получено незаконно, в том числе в результате совершения уголовного правонарушения, или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия правонарушения либо финансирования или иного обеспечения экстремистской или террористической деятельности либо преступной группы.»

    Разве она не согласована со ст. 48 УК РК?

    Думается, что нужно корректно согласовать со ст. 48 УК РК и ст. 113 УПК РК статью 58 Уголовно-исполнительного кодекса РК.

    «Статья 58. Имущество, подлежащее конфискации

    1. Конфискации по приговору суда подлежит имущество осужденного, в том числе его доля в общей или совместной собственности, деньги и ценные бумаги, вклады осужденного в банках и иные вложения в активы любых форм собственности. Также по приговору суда подлежит конфискации имущество, являющееся объектом преступных действий, орудием или средством совершения преступления, предметом, изъятым из обращения.
    За совершение коррупционных преступлений конфискации, кроме собственности осужденного, в порядке, установленном законодательством, подлежит также имущество, добытое преступным путем либо приобретенное на средства, добытые преступным путем, переданное осужденным в собственность других лиц.
    2. Не подлежит конфискации имущество осужденного, перечисленное в Перечне имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда (прилагается).
    3. Споры о принадлежности имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

  2. Актова С.Б.

    А когда будет очередное заседание в Генеральной Прокуратуре РК межведомственной рабочей группы? Будут ли там участвовать адвокаты?

Добавить комментарий: